- Oct 27 Sun 2013 18:39
-
【資訊透明，看倌自行判斷】
- Oct 06 Sun 2013 23:02
-
轉至臉書
- May 03 Fri 2013 20:04
-
花蓮〈廢核靜走〉已邁入第七週
花蓮〈廢核靜走〉已邁入第七週
也在facebook成立了專頁:
http://www.facebook.com/NoNukesWalksinHualien
歡迎加入〈廢核靜走〉歡迎自主公民一起來 ♥
1. 時間：每週日下午4-6時；5/5為靜走第七週
- Apr 12 Fri 2013 20:01
-
第四週〈廢核靜走〉
〈廢核靜走〉－歡迎你也來走一段**時段已更動**
1. 時間：本週日起, 為下午4-6時；4/14為靜走第四週
2. 集合地點：花蓮巿區Starbucks對面的郵局門口(舊的燦坤門口)
3. 路線：巿區金三角(由集合路口往中山路→右轉中華路→右轉中正路→右轉回中山路)，持續靜走兩小時。
- Mar 30 Sat 2013 16:01
-
廢核靜走
《自由時報》3.30.2013, 北部地區A14版,
但應正名為「廢核靜走」
〈廢核靜走〉－歡迎你也來走一段
1. 時間：每週日中午12-14時；3/31為第二週
2. 集合地點：花蓮巿區Starbucks對面的郵局門口(舊的燦坤門口)
1. 時間：每週日中午12-14時；3/31為第二週
2. 集合地點：花蓮巿區Starbucks對面的郵局門口(舊的燦坤門口)
- Mar 04 Mon 2013 20:32
-
耍弄人民的惡作劇──談行政院的核四公投案
◎林義雄
公投，大多是弱勢的民間團體要求強勢的政府來辦理，或者國會中的少數為了避免多數的專制而要求公投，這是因為弱勢及少數認為他們的意見是沉默的大眾所贊同。
二十年前，我參與的核四公投促進會要求核四公投，是認為國民黨政府強勢興建核四，違反沉默的多數民意。但是現在客觀環境已經不同。尤其是福島核災變以後，核電的巨大危險性和不可挽回的災害，已經成了先進國家的共識，歐洲已經有不少國家有了非核家園、或減少依賴核電的種種政策。台灣人民也把他們的沉默疑慮很具體的表現在各種場合。可以說，核電的危害以及反核的民意已經相當清楚。所以政府應該做的，是馬上停止繼續興建核電廠，並不需要多費手腳去辦理公投。
是否興建核四的爭議，在1990年代，台北縣、台北市、宜蘭縣都舉辦過公投，並且都反對興建。當時各種其他議題要求公投的呼聲，也所在多有。習慣專制的國民黨政權，為了阻遏這種人民做主的公投潮流，所以在2003年制定了所謂的「公民投票法」，以非常不合理而嚴苛的規定，使公民投票幾乎不可能舉辦或通過。十年來，除了總統及國、民兩大政黨外，沒有人有能力提案公投。而所有成案的公投案，也都沒有一個通過，可見這個公投法阻遏公投的威力有多大。
依照目前的公投法來辦理公投，不是政治人物的政治遊戲，就是在開人民的玩笑。所以，公投法制定以後，我所參與的核四公投促進會，就不再談核四公投，而只要求補正公投法。因為公投法如果不做合理的補正，依該法舉辦公投事實上不會有任何意義。
- Feb 13 Wed 2013 16:50
-
妃妃
- Feb 02 Sat 2013 10:27
-
轉載〈澄社評論〉大學自煮
大學自主乃在於學術, 「也是學術發展最重要的內在動力」,
但當今台灣的大學教授未被馴化為知識勞工者幾希
可惜台灣的大學們經常把「大學自主」使用在行政上違法亂紀之時,
強令檢調與國法不要入校園。如此,
形成「帝國」之餘, 更讓台灣的學術發展停滯如泥水。
- Jan 28 Mon 2013 00:20
-
判斷和思考
發展「現象學分析法」的美國學者A. Giorgi已年過八十,
應已是到人生最有智慧的時刻,
然在讀一本他於2009年出版的現象學分析的書時,
除其文字淺顯易懂為優點之外, 竟浮現「失望」之感。
真高興不是只有台灣的心理領域需要我們睜大眼睛來判斷和思考。
- Jan 10 Thu 2013 07:39
-
唉
酥餅:「在台灣常常插科打諢反而被當成重點。」
酥餅:「民進黨就是長期把社交跟外交混為一談，以為英文好人長得漂亮就是外交人才才落到今天這個地步。」
看起來台灣人的選擇真的很有限, 不知是誰造成如此田地?
由蕭美琴質詢金溥聰看駐美代表的角色 (酥餅, 01.10.2013)
- Jan 07 Mon 2013 21:54
-
「誠實」遙不可及?
每一個危機, 都可以變成轉機, 端賴人的智慧,
除了求自己脫身, 為人師表, 也要注意學生也在觀察、在學習;
真的沒有人是儍瓜,
沒有高學歷、沒有官位的人都知道「誠實」是什麼,
反而是台灣高等學府裡的這些高學歷、高官位的人們, 離「誠實」最為遙遠。
- Jan 07 Mon 2013 21:46
-
國法 vs. 特權
檢察總長黃世銘說: 「教授以不實單據核銷研究經費，再用公款購置與研究無關的物品私用，依法已構成貪污」
這三位台灣學術與教育行政的長官，他們的耳朵跑到哪裡去了？還是不習慣沒有特權的法律規定？
